Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse varius enim in eros elementum tristique. Duis cursus, mi quis viverra ornare, eros dolor interdum nulla, ut commodo diam libero vitae erat. Aenean faucibus nibh et justo cursus id rutrum lorem imperdiet. Nunc ut sem vitae risus tristique posuere.
Jair Messias Bolsonaro foi condenado a pagar R$1 milhão por danos morais coletivos. A decisão foi unânime no Tribunal Regional Federal da 4ª Região, no Rio Grande do Sul.
O julgamento atendeu ao pedido do Ministério Público, que classificou como racistas declarações feitas em 2021, quando Bolsonaro ainda estava na presidência.
No entanto, a suposta vítima, Maicon Sulivan, usou suas redes sociais para defender Bolsonaro.
Ele afirmou que as declarações não tiveram caráter ofensivo e que eram apenas brincadeiras entre amigos.
“Ele brincou comigo, como minha família e meus amigos também brincam. Não houve racismo”.
Racismo recreativo
Sulivan também criticou a expressão “racismo recreativo”, usada pelos desembargadores no julgamento, e afirmou que continuará colaborando com a defesa do ex-presidente.
As declarações de Bolsonaro foram proferidas durante transmissões ao vivo e conversas com apoiadores no Palácio da Alvorada.
Na ocasião, ele fez comentários sobre o cabelo crespo de Sulivan, o que levou o Ministério Público Federal e a Defensoria Pública da União a ingressarem com uma ação civil pública.
Querem me usar para condenar o Bolsonaro por r@cism0? Não vai rolar, desistam! A defesa de @jairbolsonaro podem contar comigo até que ele seja absolvido NOVAMENTE! pic.twitter.com/xs4NpVLl2c
No canal da Brasil Paralelo, entenda a trajetória de Bolsonaro, da eleição em 2018 à condenação na última semana.
Sulivan e Bolsonaro são amigos
Sulivan relatou que convivia com Bolsonaro e tinha acesso à sua casa e ao gabinete presidencial. Segundo ele, o ex-presidente fazia comentários sobre seu cabelo em tom de brincadeira.
“Era brincadeira de amigos, pessoas íntimas. Eu frequentava a casa do presidente, o gabinete no Palácio do Planalto, e ele brincava comigo. Não houve racismo.”
Ele destacou que colaborou com a defesa de Bolsonaro durante a primeira fase do processo, quando o ex-presidente havia sido absolvido.
Nos vídeos, Sulivan criticou o Ministério Público Federal por ter levado o caso adiante mesmo sem sua concordância. Para ele, a ação representa perseguição política.
“Racismo é o que eu sofro todos os dias na internet, e o Ministério Público não faz nada. Mas quando é com o presidente, transformam uma piada em condenação.”
Ele também rejeitou a expressão usada pelo relator do caso, Rogério Favreto.
“Não existe essa porcaria de racismo recreativo. Foi zoeira, foi resenha entre amigos. Vergonha dessa Justiça.”
Sulivan ainda ironizou a destinação da indenização imposta pelo tribunal. Segundo ele, se o valor fosse repassado diretamente a ele, devolveria o dinheiro para Bolsonaro:
“Se esse recurso fosse para mim, eu devolveria na hora para o presidente. Mas disseram que vai para a União e depois para uma ONG fazer propaganda de racismo. Isso é conversa para boi dormir.”
Isso seria justiça “recreativa” também? Condenado por resenha, zoeira, brincadeira com amigo… Apenas no Brasil. Tomarei medidas, porque estão me usando para perseguir o Bolsonaro em um processo no qual ele já havia sido absolvido. Isso é vergonhoso, injusto e patético! pic.twitter.com/lxBnr4NB2t
As declarações de Bolsonaro ocorreram em 2021, em transmissões ao vivo e encontros com apoiadores no Palácio da Alvorada.
Entre os comentários, o então presidente comparou o cabelo crespo de Sulivan a um “criatório de baratas” e disse que, caso tivesse o mesmo tipo de cabelo, “sua mãe o cobriria de pancadas”.
Na primeira instância, a juíza Ana Maria Wickert Theisen, da 10ª Vara Federal de Porto Alegre, rejeitou o pedido de condenação ao considerar que as declarações tinham caráter individual e não atingiram a honra da comunidade negra.
O Ministério Público Federal e a Defensoria Pública da União recorreram, e o caso foi levado ao TRF-4.
Os desembargadores entenderam que, por terem sido feitas em público e pelo presidente da República, as falas tinham peso institucional e repercussão coletiva.
Por unanimidade, o tribunal condenou Bolsonaro e a União ao pagamento de R$1 milhão cada. O relator, desembargador Rogério Favreto, classificou as falas como exemplo de “racismo recreativo”, termo usado para se referir a ofensas disfarçadas de piada.
Além da multa, o tribunal determinou que o ex-presidente se retrate publicamente, por meio da imprensa e das redes sociais.
A medida, porém, entra em conflito com decisão do ministro Alexandre de Moraes, que proíbe Bolsonaro de conceder entrevistas e usar essas plataformas.
A defesa de Bolsonaro ainda pode recorrer da decisão.
No canal da Brasil Paralelo, você encontra uma linha do tempo completa que mostra como Bolsonaro chegou a esse desfecho, da vitória em 2018 ao julgamento em 2025.
O especial reúne os principais fatos, como o Inquérito das Fake News, a pandemia, o 7 de setembro, a atuação de Mauro Cid e a Operação Tempus Veritatis, além das consequências políticas e diplomáticas do caso.
O jornalismo da Brasil Paralelo existe graças aos nossos membros
Como um veículo independente, não aceitamos dinheiro público. O que financia nossa estrutura são as assinaturas de cada pessoa que acredita em nossa causa.
Quanto mais pessoas tivermos conosco nesta missão, mais longe iremos. Por isso, agradecemos o apoio de todos.
Seja também um membro da Brasil Paralelo e nos ajude a expandir nosso jornalismo.