Inquérito das Fake News chegou ao fim, mas seus 104 herdeiros ainda não
A decisão encerra o inquérito principal depois de sete anos e meio. As apurações que nasceram dele podem continuar e boa parte dos autos segue em sigilo.

O ministro Edson Fachin arquivou o Inquérito das Fake News. Ele atendeu a um pedido feito no mesmo dia pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet.
A decisão acontece seis anos depois que o próprio Fachin relatou a ação que levou o inquérito ao plenário e votou para validá-lo.
Dias Toffoli presidia o Supremo em 2019 e abriu o caso por conta própria. Ele mesmo escolheu Alexandre de Moraes como relator sem sorteio.
O alvo eram notícias consideradas falsas e ameaças contra ministros e seus parentes. Com o tempo, a investigação passou a alcançar outros temas. Moraes conduziu o caso até setembro, quando Fachin o tirou dele.
Agora, só o inquérito principal foi fechado. O que ele produziu continua de pé. Os processos criminais seguem e as provas continuam valendo.
O próximo passo é uma revisão caso a caso. A Presidência do Supremo vai analisar as 104 apurações que nasceram do inquérito. As que tiverem um fato próprio a investigar podem seguir com outra autoridade. As demais podem ser arquivadas.
Os documentos também não serão abertos de imediato. Antes, o tribunal vai separar dados bancários, fiscais, telefônicos e pessoais. Só depois dessa triagem o público terá acesso ao processo.
O advogado André Marsiglia atuou na defesa de alguns investigados no inquérito. Segundo ele, Fachin encerrou “a casca”, mas “o recheio continua”.
O histórico do inquérito das Fake News
O primeiro caso de repercussão veio um mês após a abertura. Em abril de 2019, a revista Crusoé publicou a reportagem "O amigo do amigo de meu pai".
O texto falava que um documento da Lava Jato associava esse apelido a Toffoli.
Toffoli pediu a apuração das "mentiras recém divulgadas". Moraes mandou a Crusoé e o site O Antagonista tirarem o texto do ar e o chamou de "típico exemplo de fake news". A decisão foi criticada. Três dias depois, Moraes revogou a ordem.
O deputado preso em flagrante
Em fevereiro de 2021, o então deputado Daniel Silveira publicou um vídeo com ataques e ameaças a ministros do Supremo e elogios ao AI-5. Moraes mandou prendê-lo em flagrante dentro do inquérito.
Em abril de 2022, o Supremo condenou Silveira a oito anos e nove meses de prisão por 10 votos a 1. No dia seguinte, o ex-presidente Bolsonaro concedeu a ele um perdão presidencial. Em maio de 2023, o tribunal anulou o perdão.
Os empresários do WhatsApp
Em agosto de 2022, o site Metrópoles divulgou mensagens de um grupo de empresários favoráveis a um golpe de Estado.
Dias depois, Moraes autorizou buscas contra oito deles, entre eles Luciano Hang e José Isaac Peres. A procuradoria não foi avisada antes.
Um ano depois, Moraes arquivou a apuração contra seis dos empresários. Escreveu que faltavam "elementos indiciários mínimos". Hang e Meyer Nigri continuaram investigados.
O caso do presidente do PCO
O inquérito também atingiu a esquerda. Em junho de 2022, o Partido da Causa Operária publicou posts que defendiam a dissolução do Supremo e chamavam Moraes de "skinhead de toga".
Moraes mandou bloquear os perfis do partido em seis redes sociais. Também determinou que a polícia ouvisse o presidente da legenda, Rui Costa Pimenta.
Em novembro, a maioria do Supremo manteve a decisão. André Mendonça e Nunes Marques votaram contra.
A apuração sobre Rui Costa Pimenta foi uma das que Fachin arquivou em outubro deste ano.
Críticos ouvidos como investigados
Em fevereiro deste ano, a polícia fez buscas contra auditores da Receita suspeitos de vazar dados de ministros e familiares. A operação foi autorizada por Moraes.
Kleber Cabral preside a Associação Nacional dos Auditores e criticou a ação publicamente.
Dias depois, Moraes mandou a polícia ouvi-lo dentro do inquérito. Cabral prestou depoimento como investigado em 20 de fevereiro. Segundo a Gazeta do Povo, depois ele não teve acesso ao próprio depoimento.
Em abril, foi a vez de Romeu Zema
O ex-governador de Minas havia publicado um vídeo satírico com fantoches que fazia referência ao caso do Banco Master.
Gilmar Mendes pediu que o ex-governador fosse incluído no inquérito. Zema respondeu que, se os ministros se sentiram identificados, "a carapuça serviu".
O caso da fonte de jornalista
O jornalista maranhense Luís Pablo publicou que Flávio Dino teria usado um carro do Tribunal de Justiça do Maranhão para fins pessoais. Dino pediu providências ao Supremo. A polícia pediu buscas para identificar a fonte do repórter.
O caso foi parar com Moraes por conexão com o inquérito. Ele autorizou a operação, cumprida em março deste ano. Os policiais levaram computador, celulares e um disco externo do jornalista.
Em outubro, Gonet pediu que essa investigação não fosse arquivada. Ele defendeu que ela siga no Supremo, em segredo de Justiça.
A crise que custou o caso a Moraes
O inquérito também funcionou como um ímã. Pela regra da prevenção, um caso ligado a outro vai para o mesmo relator, sem sorteio.
Do Inquérito das Fake News nasceu o das milícias digitais. Dele vieram as investigações sobre o 8 de janeiro. Foi por esse caminho que Moraes ficou com a ação penal contra Bolsonaro.
A virada veio em 1º de setembro. André Mendonça tornou público um relatório da polícia sobre a relação de Moraes com Daniel Vorcaro. Moraes reagiu dentro do inquérito.
Pediu à polícia relatórios que mencionavam ministros e divulgou trechos de um deles sobre Mendonça. Em 9 de setembro, Fachin tirou o caso de Moraes.
O que a decisão encerra
Fachin reconhece que o plenário do Supremo aprovou o inquérito em 2020. Mas, para ele, isso não permite que a investigação dure para sempre. Um inquérito não pode ficar aberto esperando fatos que ainda nem aconteceram.
O prazo foi estendido 16 vezes. Em sete anos, o caso juntou 57 volumes de documentos e mais de 100 processos anexados.
O ministro também defende o que o inquérito deixou. Segundo ele, as provas reunidas deram origem a mais de 1.600 processos criminais.
Fachin escreveu que a aprovação de 2020 não autoriza a “perpetuação indefinida” da investigação.
O que acontece com os casos?
A partir de agora, o inquérito não recebe casos novos. Mas ele não andava sozinho. Ao longo dos anos, 104 apurações menores nasceram dele.
Há investigações, pedidos de medidas como buscas e bloqueios e comunicações de possíveis crimes.
A Presidência do Supremo vai analisar uma por uma. As que tiverem um fato próprio a investigar podem continuar nas mãos de outra autoridade.
Muitas já tiveram destino. Algumas foram arquivadas. Outras foram para outras instâncias da Justiça. Em alguns casos, a Procuradoria-Geral da República já acusou formalmente os investigados.
Os processos criminais em andamento continuam. As provas e as decisões anteriores seguem valendo.
O inquérito das milícias digitais também continua. Ele foi aberto em 2021, corre separado e segue com Moraes.
Segundo Fachin, o arquivamento não impede que fatos concretos continuem sendo investigados.
O sigilo que fica
O processo só será aberto ao público depois de uma triagem. O tribunal vai separar os documentos com dados bancários, fiscais, telefônicos e pessoais. Eles ficam guardados em um anexo secreto.
Parte das decisões sobre os casos derivados também segue em segredo. Uma delas mandou uma investigação para um juiz de primeira instância em outubro.
Ela continua sigilosa porque ainda há providências de investigação em andamento.
A abertura dos autos preocupa parte do Supremo. Auxiliares da Corte avaliam em reserva que as defesas vão usar o material para questionar decisões de Moraes.
Advogados de condenados podem pedir a revisão de sentenças. Alguns desses auxiliares preferiam que o sigilo fosse mantido.
A triagem também não tem prazo. A avaliação dentro do tribunal é que ela vai levar algum tempo e que os documentos não ficarão disponíveis logo.
A Ordem dos Advogados do Brasil elogiou a decisão
Beto Simonetti, presidente da entidade, disse que o inquérito durou sete anos sem base na lei nem na Constituição.
O advogado André Marsiglia, durante o programa Pingo nos Is, usou uma imagem para explicar o que mudou.
“Fachin encerrou a casca, mas o recheio continua”.
Para ele, a casca é o inquérito principal, aberto em 2019. O recheio são as 104 apurações que nasceram dele e os processos criminais que já correm na Justiça. Essa parte não acaba com o arquivamento.
Para o jurista, o arquivamento é um ato burocrático. O ponto que ele considera decisivo é a triagem dos documentos. É ela que vai definir o que o público vai conhecer sobre sete anos de investigação.
O advogado também comparou o momento ao fim do Ato Institucional nº 5. O ato deu ao regime militar poderes para fechar o Congresso e cassar mandatos.
Ele deixou de valer em 1979 e abriu caminho para a abertura política. Para Marsiglia, a diferença é que agora ele não vê sinal de abertura.
“Eles vão separar o que você pode ver do que você não pode ver”, disse.
![[VENDA] Clubinho BP](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fmkt.brasilparalelo.com.br%2Fcampanhas%2F1a3ed712-fe77-420c-b9e7-1e6a674efa48.webp&w=3840&q=75)
![[VENDA] Clubinho BP](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fmkt.brasilparalelo.com.br%2Fcampanhas%2F1b010f9b-42e9-414f-8ab2-828b0400c39c.webp&w=3840&q=75)



















