Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse varius enim in eros elementum tristique. Duis cursus, mi quis viverra ornare, eros dolor interdum nulla, ut commodo diam libero vitae erat. Aenean faucibus nibh et justo cursus id rutrum lorem imperdiet. Nunc ut sem vitae risus tristique posuere.
Decisão ainda passa pelo plenário do Senado. Caso o marco seja aprovado, menos de 1% da população pode deter 28% do território brasileiro.
Na quinta-feira passada (21), o Supremo Tribunal Federal (STF) considerou inconstitucional e derrubou a tese do marco temporal das terras indígenas. A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado reagiu e aprovou nesta quarta-feira (27) o Projeto de Lei (PL) que trata do marco temporal para a demarcação das terras.
Basicamente, o marco define que a demarcação das terras indígenas no Brasil respeita os limites definidos pela Constituição de 1988.
Com a queda do marco, abre-se a possibilidade da reivindicação de terras ocupadas pelos povos originários antes das demarcações em 88.
Os dados apontam:
Caso todas as terras em disputa sejam demarcadas, os indígenas podem deter 28% do Brasil. A queda do marco permitiria tal expansão.
Hoje, boa parte dos povos indígenas vivem sob a tutela de ONGs. Muitos desejam viver sem a influência dos grupos ambientalistas.
A proposta já havia sido aprovada pela Câmara dos Deputados em maio, com o respaldo da bancada ruralista e do presidente da Casa, Arthur Lira (PP-AL).
Segundo o jornal Conexão Política, a jogada foi parte de uma estratégia do Congresso para confrontar o STF.
Nesta quarta-feira, o projeto obteve a aprovação da CCJ com 16 votos favoráveis e 10 contrários, mas ainda requer passar pelo plenário do Senado.
O relator do projeto na Casa, Marcos Rogério (PL-RO), manteve o texto aprovado pela Câmara dos Deputados e rejeitou todas as sugestões de modificação. O deputado defendeu apenas a exclusão de pontos que extrapolam a tese do marco temporal, como o contato com povos indígenas isolados.
Rogério justificou sua posição argumentando que qualquer alteração substancial retornaria o projeto à Câmara, potencialmente gerando mais incertezas e tensões no país.
Nas últimas semanas, senadores contrários ao marco temporal reconheceram a dificuldade em obstruir a aprovação do texto, especialmente considerando outras discussões em curso no STF, como as relacionadas a drogas, aborto e imposto sindical.
O líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), afirmou que o debate foi ideologizado e evitou antecipar o resultado no plenário. Ele destacou que, em caso de aprovação, Lula terá a oportunidade de fazer ajustes no projeto, eliminando disposições controversas e preservando apenas o trecho que estabelece o marco temporal.
Jaques Wagner também ressaltou a falta de recursos suficientes para indenizar produtores rurais que adquiriram terras indígenas de maneira legal. Ele apontou que a situação fiscal do país é desafiadora e que qualquer pagamento de indenizações teria impactos nas finanças públicas.
No Original BP Cortina de Fumaça a Brasil Paralelo entrou em contato com diversos especialistas que investigaram o destino dos recursos bilionários das ONGs e dos movimentos ambientalistas.
Concessões mal fiscalizadas, investimentos que não precisam demonstrar retorno, lavagem de dinheiro, todos esses problemas e muito mais foram denunciados.
Patrick Moore, Aldo Rebelo e outros entrevistados revelam como a causa indígena e a ambientalista tem sido usada como cortina de fumaça para esconder interesses financeiros internacionais no Brasil.
.jpg)
