Duas narrativas do governo Lula sobre o aumento de impostos

O STF suspendeu as medidas do governo federal e do Congresso Nacional sobre o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).

O ministro também convocou uma audiência de conciliação entre os Poderes para debater o tema.

A decisão busca encerrar o embate entre o Executivo e o Legislativo, marcado pelas diferentes narrativas do governo Lula sobre o objetivo do aumento do imposto.

A crise do IOF começou em maio, quando o governo Lula editou um decreto aumentando as alíquotas do imposto para reforçar as receitas.

No entanto, o Planalto adotou um dois discursos sobre o real objetivo da medida.

O Ministério da Fazenda defende o aumento do IOF para fechar as contas do governo e evitar um congelamento nos gastos.

‍O objetivo era conseguir R$10 bilhões em 2025 e o dobro em 2026, para garantir o equilíbrio fiscal.

Dario Durigan, secretário-executivo do Ministério da Fazenda, chegou a afirmar que a medida era "uma das únicas saídas" e tinha "grande importância" para o ajuste fiscal.

Haddad também reforçou o objetivo arrecadatório, ligando-o à meta fiscal de 2026 e à recuperação da arrecadação de 2011.

No entanto, documentos internos da Receita Federal e a defesa da Advocacia-Geral da União (AGU) no STF revelaram outra justificativa.

A Receita argumentou que a medida procura tratar a cobrança de pessoas físicas e empresas de maneira igual, eliminar assimetrias e "reduzir distorções" no mercado cambial.

Além disso, o aumento também poderia frear o crescimento dos empréstimos de curto prazo, colaborando com o controle da inflação.

A AGU defendeu que o Executivo agiu "no exercício legítimo de sua competência regulamentar" e que a derrubada do Congresso violou a separação de Poderes.

Moraes deu um prazo de cinco dias para o governo esclarecer os motivos do aumento e para o Congresso justificar a derrubada.

Para ele, as duas partes envolvidas no caso teriam extrapolado os limites de seus poderes:

"Verifica-se que tanto os decretos presidenciais, por séria e fundada dúvida sobre eventual, desvio de finalidade para sua edição, quanto o decreto legislativo, por incidir em decreto autônomo presidencial, aparentam distanciar-se dos pressupostos constitucionais exigidos para ambos os gêneros normativos", escreveu o ministro.

O jornalismo da Brasil Paralelo existe graças aos nossos membros

Como um veículo independente, não aceitamos dinheiro público. O que financia nossa estrutura são as assinaturas de cada pessoa que acredita em nossa causa.

Quanto mais pessoas tivermos conosco nesta missão, mais longe iremos. Por isso, agradecemos o apoio de todos.

Seja também um membro da Brasil Paralelo e nos ajude a expandir nosso jornalismo.

Clique aqui.