Dicionário de Cambridge muda significado das palavras 'homem' e 'mulher'

A decisão do dicionário alegrou diversas pessoas. Muitos celebraram a medida como uma medida inclusiva e empática. O grupo Bristol Leading Against Transphobia, com sede no Reino Unido, saudou a decisão como “notícias fantásticas”.

Daniel Lismore, artista transsexual, comentou:

“Feministas radicais trans excludentes vão explodir. Pessoas trans merecem ser reconhecidas por quem são".

Contudo, outros afirmam que a medida visa moldar a realidade em prol de ideologias, levando a diversos perigos.

Os perigos das ideologias

Para Nine Borges, Mestre em Ciências Sociais e PhD em educação:

"Na definição primária, eles reconhecem a materialidade biológica da mulher, e na definição número 2 eles desmente a definição número 1.

Eles basicamente estão dizendo que uma mulher é uma mulher e um homem ao mesmo tempo, que duas coisas diferentes são iguais.

Dicionários não decidem o que alguma coisa é, eles apenas descrevem. Eu até posso chamar uma cadeira de sapato, mas nada muda o fato de que uma cadeira é um objeto no qual eu sento, e sapato é um objeto que eu calço.

A Universidade de Cambridge foi completamente tomada pela cultura woke".

Steven Crowder, comentarista político que criou o quadro "mude minha mente", declarou:

“Lembre-se, se você pode controlar a língua, você pode controlar a população”.

Nina Borges e Dan McLaughlin compararam a decisão ao livro 1984, de George Orwell. Em seu perfil no Instagram, Nina ressaltou um trecho do livro em que um membro do partido fala sobre a importância de dominar a linguagem para dominar a sociedade, dizendo:

“Saber e não saber, estar consciente de sua completa sinceridade ao exprimir mentiras cuidadosamente arquitetadas, defender simultaneamente duas opiniões que se cancelam mutuamente, sabendo que se contradizem, e ainda assim acreditar em ambas; usar a lógica contra a lógica.”