Um artigo censurado defendendo a definição de mulher com base na biologia provocou a saída de um famoso ateu da Freedom From Religion Foundation, organização anti-religião. 

Richard Dawkins classificou a retirada do texto como uma "traição ao livre discurso". O artigo Biologia não é intolerância, defendia a definição biológica de mulher baseada no tipo de gameta e era assinado pelo americano Jerry Coyne.

Autor queria “promover definição biológica de sexo”

Jerry Coyne, autor de Biologia não é intolerância, também deixou a Freedom From Religion Foundation (FFRF).

De acordo com o jornal The Telegraph, seu texto foi publicado em resposta a outro artigo, que defendia que “uma mulher é quem ela diz ser".

Coyne questionou essa tese ao defender que a definição de mulher deveria se basear no tipo de gameta ou células reprodutivas de um corpo.

Ativistas acusaram a FFRF de intolerância, o que provocou a retirada do artigo do ar. Além disso, a fundação se desculpou pelo "desconforto" que ele causou.

O americano acusou Freedom From Religion Foundation de “ignorar a ciência” em prol do que chamou de "ideologia quase religiosa". 

Em um e-mail enviado à organização antes de deixar o grupo, escreveu:

"Eu estava apenas promovendo uma definição biológica em vez de psicológica de sexo, e não entendo por que isso seria 'perturbador' ou uma tentativa de ferir pessoas LGBTQIA+, algo que eu nunca faria."

A revolta do americano não é isolada. Relatos nas redes sociais e na imprensa mostram que é cada vez mais comum pessoas serem ignoradas por seus pares por pensar diferente sobre a ideologia de gênero. 

Em busca dessa verdade, a Brasil Paralelo decidiu investigar. As descobertas foram reunidas no documentário As Grandes Minorias. 

A narrativa questiona as implicações da ideologia de gênero, apresentando casos e exemplos de mudanças legislativas e sociais relacionadas ao tema.

Assista gratuitamente: 

Cientista classifica transgenerismo como “nova religião”

Richard Dawkins se revoltou contra a retirada do artigo como "uma rendição à pressão da cultura do cancelamento”.

Para ele, a decisão representou uma “traição aos princípios de livre discurso e debate aberto”, além da tentativa de “impor o transgenerismo como uma nova religião”. 

O geneticista é famoso por livros como O Gene Egoísta e A Ilusão de Deus, ele tem uma carreira marcada por chamar a religião de “atraso do progresso humano” e por se declarar abertamente ateu.

No entanto, sempre defendeu que a biologia deve se sobrepor a quaisquer tipos de ideologia. 

Em outra ocasião, defendeu JK Rowling de ataques por suas opiniões sobre o assunto. Dawkins reconheceu o direito da escritora de expressar suas opiniões, mesmo que consideradas controversas na opinião de alguns. 

Ele comparou a situação dela à sua própria, sugerindo que tanto ele quanto Rowling são alvos de uma crítica que, segundo ele, ignora os fatos científicos em favor de dogmas ideológicos.

Defensor do aborto de bebês com síndrome de down

Dawkins está longe de ser alguém conservador. Em 2014, aconselhou uma seguidora no X a abortar caso fique grávida de um bebê com síndrome de down.

“Aborte e tente novamente. Seria imoral trazê-lo ao mundo se você tiver escolha”, escreveu. 

No post, ele criticava as leis anti aborto na Irlanda. Segundo ele, o país é civilizado “exceto pela influência da igreja romana”. 

A declaração gerou revolta na comunidade down. A Associação de Síndrome de Down da Grã Bretanha soltou uma nota repudiando a posição de Dawkins. Segundo o The Guardian, escreveram: 

“Pessoas com síndrome de Down podem e vivem vidas plenas e gratificantes, contribuindo de forma valiosa para a sociedade. Não acreditamos que a síndrome de Down, por si só, deva ser razão para a interrupção da gravidez, mas reconhecemos que as famílias devem tomar suas próprias decisões. A Associação se esforça para garantir que todos os futuros pais recebam informações precisas e atualizadas sobre a condição e como é a vida hoje para alguém com síndrome de Down.”

Um tempo depois, o professor alegou que sua fala foi mal interpretada. Ainda de acordo com o The Guardian, ele escreveu: 

"O que eu estava dizendo é simplesmente uma extensão lógica da posição pró-escolha que a maioria de nós, presumo, apoia. Talvez eu tenha usado palavras que poderiam ser mal interpretadas, mas sinto que parte do problema é uma vontade deliberada de não entender".

O rompimento de Dawkins com a fundação e seu apoio a Rowling ilustram como a ideologia de gênero defende o ativismo acima dos fatos. 

Essa situação foi abordada no documentário As Grandes Minorias, que trouxe à luz como a ideologia de gênero não é apenas uma questão de conforto emocional àqueles que têm disfonia de gênero.