Todos os dias a Polícia Federal tem feito descobertas sobre esse que promete ser um dos maiores casos de corrupção da história do Brasil. Hoje mesmo, a PF irá ouvir oito investigados em busca de entender o que está acontecendo. 

Os números envolvidos no esquema são tão altos e envolve tantas pessoas do alto escalão do poder, que o caso se tornou tema de uma das mais prestigiadas revistas do mundo, a The Economist. 

A edição reúne os principais episódios do caso Banco Master, a partir da decisão de Daniel Vorcaro de vender a instituição ao Banco de Brasília.

A negociação fracassou após o Banco Central identificar irregularidades, como balanços adulterados que indicavam que a saúde financeira da instituição não era real.

Ao constatar que o banco não tinha recursos suficientes para honrar seus compromissos, o BC barrou a operação e deu início às investigações.

O relato avança para as relações de Vorcaro com figuras políticas, entre elas o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, que defendeu a venda do banco mesmo após alertas técnicos contrários.

Surgem também contratos e encontros que ampliaram o alcance do caso, como um acordo de quase R$127 milhões com um escritório ligado à esposa do ministro Alexandre de Moraes e reuniões do próprio ministro com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.

Outras conexões entram no enredo. O cunhado de Vorcaro, Fabiano Zettel, também investigado, aparece como o maior doador individual das campanhas de Jair Bolsonaro em 2022 e de Tarcísio de Freitas em São Paulo.

A narrativa inclui ainda a possível ligação do ministro Dias Toffoli, relator do caso, com o banco.

Para a revista, o conjunto desses episódios ajudou a ampliar a desconfiança de parte da população na imparcialidade do STF.

Percebendo a imagem que a Suprema Corte brasileira passava e para combater essas suspeitas, o presidente do STF, Edson Fachin, estudou a criação de um código de conduta para ministros das cortes superiores.

Inspirada no modelo alemão, a proposta buscava estabelecer limites éticos para a atuação pública e privada dos magistrados.

A iniciativa, porém, foi rejeitada pelos próprios ministros.

Não é a primeira vez que a The Economist volta seus olhos para o Brasil.

Em 2009, a revista estampou o Cristo Redentor decolando como um foguete, em um momento de otimismo econômico após a eleição de Dilma Rousseff.

Já em 2013, o tom mudou. O Cristo aparecia fora de controle, simbolizando a desaceleração da economia, que passou de 7,5% de crescimento em 2010 para cerca de 2% ao ano.

Hoje, ao falar sobre o episódio atual, a revista aponta que o problema vai além da quebra do banco.

O Banco oferecia rendimentos acima da média do mercado

O Banco Master cresceu rapidamente após 2019 vendendo Certificados de Depósito Bancário (CDBs), um tipo de investimento.

As taxas oferecidas eram bem acima da média do mercado, o que atraiu milhares de investidores, mas também acendeu alertas.

Em 2023, o Banco Central concluiu que o banco não tinha dinheiro disponível em caixa para pagar investidores e cumprir suas obrigações.

Diante disso, decretou a liquidação, processo em que a instituição é encerrada e suas operações são interrompidas.

Com a quebra, o Fundo Garantidor de Créditos (FGC), mecanismo que protege investidores em caso de falência do banco, deve desembolsar entre R$39,6 bilhões e R$52,8 bilhões para ressarcir clientes, na maior intervenção desse tipo já registrada no Brasil.

• Entenda o caso no vídeo abaixo:

O escândalo quebrou a confiança do brasileiro

Segundo a The Economist, o caso ganhou outra dimensão quando passou a envolver autoridades políticas e judiciais.

A revista destaca:

• Tentativas de questionar e reverter a liquidação do banco após decisão do Banco Central;
• Tentativas de interferir na decisão do Banco Central de liquidar o banco.
• Um contrato de R$126,7 milhões entre o Banco Master e um escritório ligado à esposa de Moraes, descrito por especialistas como “fora do padrão”.
• Contatos frequentes entre integrantes do Judiciário e o presidente do Banco Central antes da liquidação.

Embora não haja provas de ilegalidade, a publicação afirma que o conjunto de relações gerou desgaste público, tornando-se símbolo de como interesses financeiros e políticos se misturam no Brasil.

O efeito direto, segundo a revista, é o aumento da desconfiança de parte da população nas instituições.