Trump apresenta ‘Visto Dourado’que custará US$ 5 milhões para atrair investidores que buscam morar nos EUA

Trump defendeu a proposta como uma forma de arrecadar recursos para os cofres públicos:

“Os Estados Unidos vão lucrar com isso e estamos falando de pessoas ricas e bem-sucedidas, que vão pagar impostos e gerar empregos”, afirmou.

Segundo ele, o ‘Gold Card’ será mais eficiente que o EB-5, um programa criado em 1990 que exige a criação de ao menos 10 empregos no país.

O secretário de Comércio, Howard Lutnick, reforçou a necessidade da mudança, classificando o EB-5 como “cheio de fraudes e ineficiente”.

Segundo ele, os atuais valores exigidos de US$ 800 mil a US$ 1,05 milhão são baixos diante do potencial de arrecadação do novo programa.

Diferentemente do EB-5, o ‘Gold Card’ não exige comprovação de geração de empregos. Trump afirmou que o novo programa começará em duas semanas, sem necessidade de aprovação do Congresso, justificando que “não se trata de cidadania direta, mas de um cartão”.

Gostaria de receber informação imparcial e de credibilidade? Clique aqui e conheça o RESUMO BP, a newsletter com a curadoria exclusiva da Brasil Paralelo. 

Por outro lado, críticos questionam a viabilidade e a legalidade da proposta. Especialistas em imigração apontam que o EB-5 foi instituído por lei e renovado em 2022, o que impediria sua substituição sem aprovação legislativa.

Além disso, há preocupações sobre o acesso restrito apenas aos milionários, excluindo investidores de menor porte.

Dados do Departamento de Segurança Interna mostram que cerca de 8 mil vistos EB-5 foram emitidos até setembro de 2022, com forte participação de chineses e indianos.

Trump sugeriu que até 10 milhões de ‘Gold Cards’ poderiam ser vendidos, mas não detalhou critérios de elegibilidade além da verificação de antecedentes.

Países como Portugal e Malta já oferecem programas semelhantes, com valores entre €250 mil e €1 milhão, mas o preço americano seria o mais alto do mundo. Analistas apontam que o alto custo pode limitar a demanda, enquanto opositores afirmam que a proposta pode ser vista como “venda de cidadania” disfarçada.