Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse varius enim in eros elementum tristique. Duis cursus, mi quis viverra ornare, eros dolor interdum nulla, ut commodo diam libero vitae erat. Aenean faucibus nibh et justo cursus id rutrum lorem imperdiet. Nunc ut sem vitae risus tristique posuere.
O empresário participou de uma discussão pública sobre a instalação de escultura em Canela, RS. A defesa de Hang afirma que irá recorrer.
O diretor da rede de lojas Havan, Luciano Hang, foi condenado pelos crimes de injúria e difamação pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul.
O empresário foi considerado culpado por ter publicado um vídeo nas redes sociais em que critica condutas do arquiteto Tadeu Hickel. A decisão foi promulgada na terça-feira, 24 de julho. Os advogados que representam Hang já afirmaram que irão recorrer.
A condenação foi consequência de um problema ocorrido em 2020. O empresário e o arquiteto discutiram a respeito da instalação de uma escultura semelhante à “estátua da Liberdade” em frente a uma das lojas Havan na cidade de Canela (RS). A rede varejista é de propriedade de Hang.
Hickel também liderou a articulação de um abaixo-assinado para tentar remover a estátua do local. Hang então publicou um vídeo em suas redes sociais em que chamava o arquiteto de “esquerdopata” e sugeria que ele “fosse para Cuba". Também que ele “adora o MST” e que é “da turma do ele não”.
O arquiteto afirmou que passou a ser alvo de agressões verbais nas redes sociais e que teve prejuízos profissionais. Impetrou ação na Justiça, e foi derrotado em primeira instância.
Ao recorrer, conseguiu reformar a decisão. Por 3 votos a 2, o Tribunal decidiu condenar Hang por difamação e injúria.
O outro crime pelo qual o sócio da Havan foi condenado foi o de injúria:
A sentença estabelece que o empresário cumpra 1 ano e 4 meses em regime aberto, além de quatro meses de detenção, que serão convertidos em medidas alternativas. A prestação de serviços diários à comunidade, com um número de horas estabelecidas, é uma das penalidades determinadas pelo TJRS.
Hang também foi condenado ao pagamento de uma multa no valor de 35 salários mínimos vigentes na época, ou seja, R$365.365,00. Também foi imposto recolhimento de “20 dias-multa”, equivalente a dez salários mínimos, ou seja, R$207.998,00 também em favor do apelante.
O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul confirmou que o relator da ação votou pela manutenção da sentença emitida pela juíza da primeira instância.
Os outros dois desembargadores se manifestaram de modo discordante. Viviane de Faria Miranda e Luciano André Losekann, que presidiu a sessão, consideraram que as declarações "não se tratavam apenas de mera divergência de ideias, sendo desonrosas e capazes de prejudicar a imagem pública e profissional do arquiteto".
Em entrevista à RBS TV, o arquiteto Marcelo Hickel afirmou que não houve um contraponto técnico. E que foi exposto por Hang aos seguidores de modo debochado e insinuando que ele teria interesses escusos na campanha contra a estátua. O apelantes também enfatizou que Hang o teria ofendido e feito trocadilhos envolvendo até sua mãe:
“Se ele fosse um humorista, eu até entenderia, mas é um empresário defendendo o interesse econômico dele em uma questão de interesse público, o patrimônio urbanístico da cidade", afirmou o arquiteto.
Em nota, os advogados de Humberto Hickel afirmaram que a Justiça restabeleceu a honra do autor da ação. Marcelo Mosmann e José Henrique Salim Schmidt também afirmaram que a decisão foi uma mensagem contra o discurso de ódio:
"O arquiteto Humberto Hickel, depois de quatro anos, teve restabelecida sua honra e seu sentimento de justiça, através da decisão colegiada do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, que hoje enviou uma clara mensagem a toda a sociedade: “não é possível que nós convivamos nesse ambiente de ódio e com o estímulo a esse tipo de discurso de ódio, que têm sido cada vez mais frequente”.
A defesa de Hang afirma que tanto o Ministério Público quanto a juíza de primeira instância da Comarca de Canela haviam considerado a ação improcedente. Ele enfatiza que a decisão do TJRS contraria o segundo parecer realizado pelo Ministério Público em que afirma que não se poderia criminalizar um debate político ocorrido sem ofensas.
Luciano Hang informou que vai recorrer da decisão:
“O Brasil é um país extremamente perigoso para um empreendedor. Na busca de gerar empregos e desenvolvimento, pode ser processado criminalmente por pessoas que se utilizam de ideologias ultrapassadas para impedir a construção de empreendimentos. É o que está acontecendo neste caso. Um absurdo. É inaceitável que debates políticos sejam punidos tirando o direito à liberdade de expressão”.
A condenação de Hang trouxe à baila um debate importante.
Até que ponto a crítica a um oponente configura injúria, difamação ou liberdade de expressão.
A desembargadora que condenou o empresário afirmou que, no caso específico, o discurso do vídeo “ultrapassa os limites do debate público legítimo”. Ela enfatiza que a liberdade de expressão deve ser exercida conforme outros direitos fundamentais, como o direito à honra, à imagem e à dignidade da pessoa humana.
“A liberdade de expressão não constitui liberdade de agressão”, observou a magistrada.
O jurista André Marsiglia, especialista em liberdade no tema, discorda:
“O caso Hang é um bom exemplo de como no Brasil se utiliza a lei como instrumento de controle do discurso. Ele usou expressões perfeitamente aceitáveis para o debate público e o condenaram à prisão”, afirma.
Marsiglia também pontua que a manutenção da plena liberdade de expressão é fundamental a manutenção da democracia de um país:
“Um país amedrontado sequer pode ser considerado uma democracia. O que mantém a democracia é a autonomia dos poderes da República e a liberdade dos cidadãos.Tanto um quanto outro se exercem pela liberdade de expressão”.
Luciano Hang tem a obrigatoriedade de cumprir a sentença estabelecida pelo Tribunal de Justiça, o que inclui o período de detenção e a aplicação das multas. No entanto, ainda é possível recorrer e os advogados do empresários afirmaram que têm a intenção de fazê-lo.
Leia na íntegra as notas da Havan e do arquiteto Humberto Hickel:
"Nesta terça-feira, 23, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul reverteu a decisão de primeira instância e considerou o empresário Luciano Hang culpado por injúria e difamação contra o arquiteto Humberto Hickel.
O caso teve início quando Humberto Hickel promoveu um abaixo-assinado contra a instalação da Estátua da Liberdade em Canela, alegando que o símbolo era contrário à cultura local.
Luciano Hang, ao descobrir que Hickel era ideologicamente de esquerda, contrário ao empresário e à Havan, fazendo, inclusive, críticas na internet, publicou um vídeo nas redes sociais chamando Hickel de 'esquerdopata'.
Insatisfeito com a repercussão, Hickel apresentou uma queixa-crime contra Hang, alegando injúria e difamação.
Num primeiro momento, a juíza de Canela, Simone Ribeiro Chalela, julgou a ação improcedente, seguindo parecer do Ministério Público, que não viu crime nas declarações de Hang, considerando-as uma resposta a críticas e ofensas de Hickel. A juíza destacou ainda que não se pode criminalizar o debate político.
Apesar disso, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul revisou a decisão e, por maioria, condenou Hang, com apenas um voto a favor do empresário.
Contrariando o Ministério Público, o qual proferiu novo parecer afirmando que não se poderia criminalizar um debate político ocorrido sem ofensas, a desembargadora Viviane de Faria Miranda, acompanhada pelo desembargador Luciano Losekann, argumentou que o vídeo de Luciano teria colocado a população local contra o arquiteto.
Durante o julgamento a magistrada chegou a dizer que como existe em Canela uma maioria favorável ao ex-presidente Bolsonaro, a publicação de Luciano seria suficiente para levar o arquiteto a sofrer danos no seu trabalho.
Luciano Hang informou que vai recorrer da decisão. O Brasil é um país extremamente perigoso para um empreendedor. Na busca de gerar empregos e desenvolvimento, pode ser processado criminalmente por pessoas que se utilizam de ideologias ultrapassadas para impedir a construção de empreendimentos. É o que está acontecendo neste caso. Um absurdo. É inaceitável que debates políticos sejam punidos tirando o direito à liberdade de expressão', pontua".
"O arquiteto Humberto Hickel, depois de quatro anos, teve restabelecida sua honra e seu sentimento de justiça, através da decisão colegiada do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, que hoje enviou uma clara mensagem a toda a sociedade: “não é possível que nós convivamos nesse ambiente de ódio e com o estímulo a esse tipo de discurso de ódio, que têm sido cada vez mais frequente”.
Luciano Hang foi condenado a penas de 1 ano e 4 meses de reclusão e 4 meses de detenção em regime aberto e multas de que somam aproximadamente 300 mil reais; ele será beneficiado pela conversão de prisão em prestação de serviços à comunidade equivalente a 1 hora por dia de condenação, e pagamento de 35 salários mínimos à vítima Humberto Hickel.”
Marcelo Mosmann, OAB/RS 72790 – OAB/SC 62773-A
José Henrique Salim Schmidt, OAB/RS 43.698"
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
