Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse varius enim in eros elementum tristique. Duis cursus, mi quis viverra ornare, eros dolor interdum nulla, ut commodo diam libero vitae erat. Aenean faucibus nibh et justo cursus id rutrum lorem imperdiet. Nunc ut sem vitae risus tristique posuere.
Nesta quarta-feira (14/8), em um movimento que promete ressoar fortemente no cenário político brasileiro, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou o Projeto de Decreto Legislativo (PDL) 206/2024, que derruba partes fundamentais do decreto presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre armas de fogo e clubes de tiro.
Assinado por Lula em julho de 2023, o decreto tinha como objetivo endurecer as regras para o uso de armas e o funcionamento desses clubes no Brasil.
As aprovações de ontem significam que o Congresso tende a reverter as determinações de Lula.
O clima na CCJ era de atenção enquanto o relator do projeto, senador Vanderlan Cardoso (PSD-GO), apresentava seu parecer favorável à derrubada dos trechos mais polêmicos do decreto presidencial.
Mudanças impostas pelo projeto
Entre as principais mudanças, o PDL:
elimina a exigência de que os clubes de tiro sejam localizados a, no mínimo, um quilômetro de distância de escolas,
anula a obrigatoriedade de emissão de um certificado para armas de pressão.
Clube de tiro em Aracajú. Imagem: Shutterstock.
Outro ponto controverso que o projeto visa derrubar é a exigência de que atiradores esportivos participem de competições anuais com todas as armas que possuem. Essa regra foi criticada por ser considerada impraticável e excessivamente restritiva.
O parecer de Cardoso ecoou entre os senadores, ressaltando que a imposição dessas normas pelo decreto presidencial não apenas dificultava a prática esportiva, mas também invadia competências municipais, especialmente no que tange à localização dos clubes de tiro.
Projeto poderá ser analisado no Senado na quinta-feira
Sem oposição significativa na comissão, o PDL 206/2024 foi aprovado, abrindo caminho para que ele seja analisado pelo plenário do Senado nesta quinta-feira (15/8).
Nos bastidores, a movimentação em torno da votação do PDL tem revelado nuances estratégicas que vão além do debate técnico sobre armas e clubes de tiro.
Fontes próximas ao governo indicam que, apesar da clara intenção de manter uma política mais restritiva para o acesso a armas de fogo, o Palácio do Planalto deverá adotar uma postura de "vista grossa" durante a votação no plenário.
Embora não oficialmente confirmada, essa conduta teria sido influenciada por recentes dinâmicas entre o Executivo e o Legislativo, particularmente na Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados.
Um dos fatores que contribuiu para a decisão do governo de não mobilizar sua base contra o PDL no Senado teria sido a ausência de uma convocação do ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, pela Comissão de Constituição e Justiça.
A não convocação, vista como um gesto de boa vontade por parte de setores do Congresso, teria aliviado a pressão sobre o Executivo, que agora busca evitar um confronto direto com os parlamentares em um momento delicado das negociações políticas.
No contexto maior, a aprovação do PDL 206/2024 reflete uma tensão latente entre as intenções do governo Lula de implementar uma política de controle mais rígida de armas e a resistência organizada por grupos que defendem os direitos dos colecionadores, caçadores e atiradores esportivos.
O deputado Ismael Alexandrino (PSD-GO), autor do projeto na Câmara, já havia sinalizado que o objetivo era "modular" o decreto presidencial, não destruí-lo, permitindo que o esporte fosse praticado com segurança jurídica no país.
Com a iminente votação no plenário do Senado, o destino do decreto presidencial sobre armas está prestes a ser selado. Se aprovado, o PDL representará uma vitória significativa para os setores que se opõem às políticas mais restritivas de controle de armas de Lula, mas também uma derrota estratégica para o governo, que terá que lidar com as consequências dessa flexibilização em um tema tão polarizador.