Na noite desta quarta-feira, 13 de novembro, a Praça dos Três Poderes foi alvo de explosões. O caso, ainda sob investigação, trouxe à tona debates intensos sobre segurança, polarização política e o papel das instituições em proteger a democracia brasileira.

Francisco Wanderley Luiz, identificado pela Polícia Civil do Distrito Federal como o autor dos ataques, provocou a primeira explosão ao incendiar seu carro. O veículo, que estava estacionado nas imediações da da Câmara dos Deputados, continha explosivos e fogos de artifício. 

Minutos depois, ele tentou acessar o Supremo Tribunal Federal (STF), onde se posicionou em frente à estátua da Justiça e detonou um artefato junto ao corpo, tirando a própria vida. O ato gerou reações fortes entre parlamentares, cujas declarações refletem visões distintas sobre o episódio.

O deputado Rodrigo Valadares (União-SE), relator do projeto que anistia os condenados referentes aos atos de 8 de janeiro de 2023, também se manifestou. o parlamentar descreveu o ocorrido como um "fato isolado" e pediu que a cobertura mediática fosse "imparcial", reforçando que o ato não teria conexão com movimentos de direita ou os eventos de 8 de janeiro. 

"O triste e lamentável episódio que ocorreu hoje na praça dos três poderes deixa muito evidente que é um fato isolado de uma pessoa que claramente sofria transtornos de ordem mental", afirmou Valadares.

O senador Hamilton Mourão (Republicanos-RS) lamentou o que ele chamou de “tresloucada ação isolada" e apontou a polarização política como um problema que "precisa ser resolvido".

“Ontem, em tresloucada ação isolada, um fanático morreu em frente ao STF. Os explosivos que levava consigo explodiram, mas pessoas inocentes e transeuntes poderiam ter morrido também. A polarização política doentia é um problema que o Brasil precisa resolver, sob risco até mesmo de eventos de convulsão social”, destacou o ex-vice-presidente da República.

Para o deputado Gustavo Gayer (PL-GO), conhecido apoiador de Bolsonaro, o caso não deve ser tratado como um ataque direcionado às instituições. "Não foi um ataque ao STF ou à Câmara dos Deputados. Um homem decidiu tirar a própria vida na praça dos três poderes usando um artefato explosivo. Um ato de desespero de alguém com claro distúrbio mental", declarou, descartando qualquer conotação política para o evento.

Em oposição, congressistas governistas veem o ocorrido sob uma perspectiva política e associam o caso a um clima de radicalização. A deputada Fernanda Melchionna (PSOL-RS) afirmou que o episódio é reflexo de "ódio e violência" instigados por movimentos extremistas e alertou para a "retórica de terror" que, segundo ela, foi alimentada nos últimos anos. 

“A extrema direita, instiga ódio e violência e contribui para a radicalização, terror e medo. O Bolsonarismo alimenta essa retórica, que leva a episódios como o ataque à Praça dos Três Poderes. O homem que morreu na explosão é um catarinense e ex-candidato a vereador do PL de Bolsonaro”, declarou Melchionna. 

O deputado Orlando Silva (PCdoB-SP) foi mais incisivo, associando o evento ao "bolsonarismo" e afirmando que é necessário "não deixar que o ovo da serpente choque".

“É surreal, mas é verdade. O bolsonarismo produziu o primeiro homem-bomba brasileiro. Sem anistia e sem deixar que o ovo da serpente choque, é preciso que o sujeito que abriu as portas do inferno pague por seus crimes. Vocês sabem a quem me refiro”, destacou Silva.

O senador Paulo Paim (PT-RS) expressou preocupação com a repetição de eventos violentos nas imediações dos Três Poderes e defendeu uma "revisão urgente" das medidas de segurança. Paim lembrou da tentativa de explosão no aeroporto de Brasília e da invasão de janeiro como precedentes, argumentando que "a defesa da democracia exige vigilância e medidas de segurança reforçadas".

O vice-presidente do Senado, Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB) declarou que o ato é "preocupante" e representa uma "ameaça à democracia", destacando que a "soberania nacional" deve ser defendida contra atos de violência. 

No decorrer das investigações, a Polícia Federal e a Polícia Civil buscam desvendar os motivos e a possível premeditação dos ataques, enquanto as opiniões divididas entre os parlamentares revelam o dilema sobre a interpretação dos fatos e a preocupação com a preservação das instituições democráticas.