O que pode mudar em Israel se Netanyahu deixar o governo?

O que não deve mudar

Netanyahu e Eisenkot se opõem à criação de um Estado palestino independente, assim como os líderes de quase todos os partidos de maioria judaica.

Os dois rejeitam a “solução de dois Estados”, que serviu de base para as negociações de paz por gerações.

Ambos defendem que Israel mantenha o controle de segurança sobre todo o território entre o rio Jordão e o mar Mediterrâneo.

Em Gaza, a posição também é parecida. Três anos após o 7 de outubro e um ano depois do cessar-fogo mediado pelos EUA, as tropas israelenses controlam cerca de dois terços do território.

Os mais de 2 milhões de moradores vivem no terço restante, ainda sob controle político do Hamas.

Para os dois candidatos, Israel não sairá de Gaza enquanto o Hamas não se desarmar, e ambos estão prontos para retomar a guerra, se necessário.

Eisenkot promete substituir a administração do Hamas em até 18 meses, por meio de um plano mediado pelos EUA ou pela força.

O Irã também continuaria sendo tratado como ameaça. Eisenkot, porém, duvida que a força militar sozinha derrube o regime e apoiaria um novo ataque apenas se Teerã avançar rumo a uma arma nuclear.

Cisjordânia: a principal diferença

Centenas de milhares de israelenses vivem em assentamentos na Cisjordânia, território ocupado por Israel na Guerra dos Seis Dias, em 1967.

Quase todos os países consideram a prática ilegal pelo direito internacional, mas Israel contesta esse entendimento.

Sob Netanyahu, os assentamentos se expandiram, inclusive com postos avançados em áreas onde a própria lei israelense os proíbe.

Ataques de colonos contra palestinos também aumentaram, e críticos acusam o governo de fazer vista grossa.

Eisenkot apoia os assentamentos, mas defende que sigam a lei israelense. Ele promete desmontar os postos avançados ilegais e impedir a violência de colonos contra palestinos.

Ele também é contra o projeto E1, aprovado pelo governo Netanyahu, que dividiria a Cisjordânia ao meio e a isolaria de Jerusalém Oriental.

Segundo os próprios colonos, o objetivo da obra seria “enterrar” a possibilidade de um Estado palestino.