Liberdade, Igualdade e Fraternidade: Autor mostra o perigo que esses ideais podem trazer

O que é liberdade?

Stephen começa discutindo o conceito de liberdade. Para ele, eliminar leis ou restrições não significa, necessariamente, tornar uma sociedade mais livre.

Segundo o autor, toda lei impõe limites. Ela estabelece regras de convivência e busca impedir comportamentos prejudiciais por meio da possibilidade de punição.

Por isso, Stephen argumenta que retirar restrições de forma indiscriminada pode abrir espaço para que prevaleçam os impulsos individuais ou até mesmo a força dos mais poderosos.

Na visão do jurista, a liberdade mais importante não é simplesmente fazer qualquer coisa, mas ter condições de agir corretamente. 

Para isso, afirma que o Estado e a sociedade precisam estabelecer desincentivos claros para práticas consideradas nocivas e para a degradação moral.

A crítica à igualdade absoluta

Stephen afirma que as diferenças entre as pessoas fazem parte da própria condição humana. 

Segundo ele, indivíduos nascem com capacidades, talentos e características diferentes, seja em força física, inteligência, virtude ou disposição para o trabalho.

Por essa razão, o autor sustenta que tentar impor uma igualdade política ou social absoluta exigiria um grau tão elevado de intervenção estatal que acabaria reduzindo a própria liberdade.

Ao mesmo tempo, ele reconhece a importância da igualdade perante a lei como um avanço jurídico. 

Sua crítica está na ideia de transformar esse princípio em um ideal absoluto que, segundo ele, desconsiderava as diferenças naturais existentes entre os indivíduos.