Defesa diz que a médica estava fora da unidade após longo plantão e não foi informada da gravidade.

Os pais de Pedro de Assis Cândido lembram do quarto onde, segundo eles, passaram horas pedindo ajuda enquanto o filho de um ano chorava sem parar, a ponto de seus gritos tomarem o ambiente. Era 2018, e Pedro estava internado no Hospital Sírio-Libanês para um transplante de medula.
A Justiça paulista concluiu que houve negligência no atendimento e manteve a condenação da médica responsável pelo caso.
A 7ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo rejeitou o recurso da médica Alessandra Araújo Gomes e confirmou a condenação por homicídio culposo. A sentença aponta que o bebê sofreu “intenso sofrimento” por mais de seis horas.
A pena, um ano e nove meses de prisão em regime aberto, foi substituída por prestação de serviços comunitários e pagamento de cem salários mínimos à família, equivalente a R$151,8 mil.
O caso teve início em 2018, quando Pedro, diagnosticado com DGC (doença granulomatosa crônica), foi internado para transplante de medula. A condição genética compromete a capacidade do organismo de combater infecções.
De acordo com o Ministério Público, o bebê recebeu uma dose de timoglobulina e logo apresentou sinais de dor. Os sintomas se agravaram: choro intenso, gritos, palidez e aumento do volume abdominal.
Os pais afirmam que chamaram médicos diversas vezes, mas a equipe só teria ido ao quarto após uma parada cardiorrespiratória. Mesmo assim, relatam, Pedro não foi levado imediatamente à UTI por falta de vagas.
Ele recebeu duas doses de morfina, passou por uma segunda parada cardiorrespiratória e morreu na manhã seguinte.
Para os advogados da família houve negligência. Eles afirmam que a médica foi avisada diversas vezes pela enfermagem, mas não compareceu ao quarto, não solicitou exames e não acionou outro plantonista.
A desembargadora Isaura Barreira, relatora do processo, afirmou que os sinais clínicos exigiam intervenção imediata e que, com atuação médica adequada, o sofrimento prolongado poderia ter sido evitado.
A magistrada reforçou que houve tentativas reiteradas dos pais de obter ajuda e acionamentos tardios da equipe de resposta.
Em nota, os advogados da médica, Douglas Goulart e Rinaldo Lagonegro Jr., afirmaram que a decisão “não seguiu o costumeiro acerto” e desconsiderou provas testemunhais e documentais que isentariam Alessandra.
Eles argumentam que a médica é especialista reconhecida e que estava fora da unidade após longo plantão, sem acesso a informações que indicassem agravamento do quadro.
A defesa também sustenta que o tribunal ignorou registros de enfermagem que, segundo eles, não apontavam alteração nos sinais vitais.
Afirmam ainda que a perita judicial declarou ser impossível atribuir responsabilidade individual ao caso, que poderia resultar de uma fatalidade da própria doença.
Os familiares afirmam não compreender por que o Cremesp ainda não concluiu o procedimento administrativo sobre a conduta da médica.
Segundo eles, tudo ocorre sob sigilo e não há informações claras sobre o andamento.
Como um veículo independente, não aceitamos dinheiro público. O que financia nossa estrutura são as assinaturas de cada pessoa que acredita em nossa causa.
Quanto mais pessoas tivermos conosco nesta missão, mais longe iremos. Por isso, agradecemos o apoio de todos.
Seja também um membro da Brasil Paralelo e nos ajude a expandir nosso jornalismo.