Vorcaro pede liberdade e cita impasse no STF

O impasse dentro do STF sobre o caso Master virou argumento para Daniel Vorcaro tentar deixar a prisão.

A defesa dele pediu nesta sexta-feira a Edson Fachin que revogue a prisão preventiva ou substitua a medida por outras restrições, como prisão domiciliar. Vorcaro está preso preventivamente desde março.

Os advogados sustentam que os motivos usados para mantê-lo preso não existem mais e lembram que a necessidade da prisão preventiva deve ser reavaliada periodicamente.

Mas há outro argumento no pedido.

Que tal receber notícias todos os dias em seu WhatsApp? Clique aqui e entre para o canal oficial da Brasil Paralelo.

O STF ainda discute quem fica com o caso

As investigações relacionadas ao Master entraram em uma disputa dentro do próprio Supremo.

Fachin determinou que processos que estavam com André Mendonça fossem enviados à Presidência da Corte. Depois, o julgamento que discutia a condução desses casos foi suspenso por um pedido de vista de Flávio Dino.

A defesa afirma que essa indefinição não pode significar uma prisão mantida sem nova análise.

Segundo os advogados, se parte das investigações está parada enquanto o STF decide relatoria e competência, a prisão também precisa continuar sendo revisada.

Dino pode ficar com o processo por até 90 dias antes de devolvê-lo.

Mendonça havia apontado risco concreto de interferência

Ao determinar a prisão em março, André Mendonça apontou “risco concreto de interferência nas investigações”.

A decisão considerou suspeitas de intimidação de terceiros, a capacidade financeira de Vorcaro e informações reunidas pela PF sobre uma suposta estrutura usada para obter dados sigilosos e pressionar críticos.

A defesa contesta.

Os advogados argumentam que os episódios citados aconteceram antes da Operação Compliance Zero e dizem que não surgiram novos fatos semelhantes durante os meses de prisão.

Também destacam que ainda não houve denúncia contra Vorcaro.

Este é o segundo pedido de liberdade desde sua prisão. O primeiro foi negado por André Mendonça em junho. Agora, com a condução do caso em discussão, caberá a Fachin analisar o novo pedido ou definir quem deverá fazê-lo.

O jornalismo da Brasil Paralelo existe graças aos nossos membros

Como um veículo independente, não aceitamos dinheiro público. O que financia nossa estrutura são as assinaturas de cada pessoa que acredita em nossa causa.

Quanto mais pessoas tivermos conosco nesta missão, mais longe iremos. Por isso, agradecemos o apoio de todos.

Seja também um membro da Brasil Paralelo e nos ajude a expandir nosso jornalismo.

Clique aqui.