Existem interesses de grandes potências por trás do conflito Israel x Palestina?

Os principais assuntos comentados foram:

• a origem histórica do conflito;
• teorias por trás dos ataques;
• porque a mídia tem noticiado de forma enviesada;
• como o governo brasileiro tem se posicionado sobre o confronto.

No início do programa, Ostrowiecki detalha como o conflito é complexo e envolve diversas questões:

“É um conflito complexo, como uma cebola, que tem várias camadas de complexidade entre árabes e israelenses, a geopolítica da região é muito importante para entender.

O coração dele [conflito] é relativamente simples. No centro do conflito hoje existe um lado que quer assassinar o outro e tem um lado que não quer ser assassinado. Você tem uma organização terrorista radical chamada Hamas e, como o próprio nome diz, terrorismo significa que você quer matar civis para obter fins políticos.

Do outro lado, Israel tentando historicamente evitar esses ataques - agora, não bem sucedido, no último sábado foi uma falha de defesa muito grande”.

• Para entender tamanha complexidade, a Brasil Paralelo disponibilizou gratuitamente episódio que explica as origens do conflito entre Israel e Palestina.

Para o empreendedor, Israel busca apenas sobreviver às ofensivas do grupo terrorista Hamas.

Ostrowiecki pontua que no estatuto do Hamas, está no artigo número 1 a destruição de Israel. Já na declaração de independência de Israel, há o compromisso pela paz com seus vizinhos:

“A Al Qaeda e o Hamas são primos ideológicos, têm a mesma visão ideológica radical, a aplicação da lei islâmica, o papel mais subalterno das mulheres, a perseguição a gays e toda essa pauta.

O Hamas coloca na sua carta, como artigo número 1, a destruição de Israel. Desde a sua fundação, destruir Israel, matar o máximo de civis, acabar com Israel é o grande objetivo do Hamas. (...)

Na declaração de independência de Israel está estender a mão de paz aos vizinhos”.

Durante o programa, Adriano Gianturco revelou que existem interesses geopolíticos externos por trás do conflito.

Quem está por trás do ataque?

Adriano Gianturco é coordenador do Curso de Relações Internacionais do IBMEC, professor de Ciência Política e autor de “A Ciência Política”. O comentarista do programa Cartas na Mesa apontou que existem diversas teorias a respeito do ataque:

1. financiamento do ataque pelo Irã;
2. o ataque como demonstração de força;
3. a ação encomendada por países como China, Rússia ou Turquia.

Um dos principais culpados pelo conflito pode ser o Irã.

“O suspeito número um caiu evidentemente sobre o Irã, que desde sempre é um dos maiores financiadores [do Hamas]. Você falou também da ajuda externa que muitas vezes se dá para fins mais nobres de ajudar os pobres, água potável, comida e medicamentos na Cisjordânia e também em Gaza.

Inclusive essa ajuda vem por países europeus e pelos Estados Unidos, mas nós sabemos, e todo mundo sabe, que seja claro: todo mundo sabe, que na verdade acaba indo nas mãos de Hamas e de outros grupos terroristas menores.

De forma geral na elite, fica nas mãos da Elite política de Gaza e da Cisjordânia e pouquíssimo dessas doações chega à população de verdade que vive uma situação de miséria quase absoluta”.

Em governos autoritários do Oriente, afirma Gianturco, muitas vezes a ajuda bem intencionada acaba nas mãos erradas.

“Abrindo um parêntese, a ajuda externa mesmo quando bem intencionada acaba sempre, especialmente quando vai para territórios e para lugares autoritários, como é o caso de Gaza, fortalecendo a corrupção das ditaduras.

Em Gaza esse problema se agravou depois do golpe, dos assassinatos da oposição, do extermínio dos opositores e dos demais partidos”.

Os países europeus e os Estados Unidos também são culpados pelo problema:

“Então hoje não só são culpados quem de fato financia o Hamas porque acredita ou concorda, mas também os países europeus e Estados Unidos que passam ajuda externa.

Todos sabem o que acontece com esse dinheiro, inclusive, os recentes 6 Bilhões de dólares dados pelos Estados Unidos ao Irã para tentar apaziguar o país e fazer todo um processo de paz e de desarmamento na questão nuclear, na verdade se sabe, e Trump tinha alertado sobre isso, que o dinheiro vai acabar sendo usado em armamentos que depois serão utilizados contra civis inocentes de Israel”.

O ataque do Hamas pode ter sido apenas uma demonstração de força.

“Outro fim possível, outro objetivo possível do Hamas, além da Aniquilação do Estado de Israel, é simplesmente concorrer com outros grupos terroristas e outras facções, para se mostrar para o Eixo do Mal, os países árabes extremistas, para captar mais recursos ainda.

Não necessariamente tem um objetivo de conquistar poder, mas há uma certa concorrência entre Hamas, Fatah, inclusive a Al Qaeda que foi citado, e outros grupos.

Dessa forma, o Hamas se mostra como um grupo crível, que pode fazer mal ao inimigo”.

A ação do Hamas pode ter sido encomendada por um país de fora do conflito.

“Outra hipótese é que na verdade não tenha sido o Hamas a decidir esse ataque, mas que tenha sido alguém por trás. Provavelmente o Irã, ou alguém maior ainda, talvez Rússia, Turquia ou China por trás.

O Hamas tenha sido mais convencido/obrigado a fazer este ataque em troca de, obviamente, de poder, dinheiro, armas, armamento, etc”.

O xadrez geopolítico global

Quais seriam os objetivos que levariam países externos ao conflito a financiar a guerra? Gianturco explica:

“Provavelmente abrir uma segunda ou uma terceira frente no enfrentamento à superpotência dos Estados Unidos.

Então, em ordem Global, nós estamos assistindo a um declínio da superpotência americana, a Ascensão da China, Rússia e alguns atores regionais, algumas potências intermédias”.

Existem hoje, explica Gianturco, duas frentes, Israel versus Palestina pode se tornar a terceira.

"A guerra Ucrânia e Rússia por um lado, recentemente Azerbaijão contra Armênia por outro lado e agora a terceira frente Hamas contra Israel, isso pode abrir uma terceira frente que enfraquece, obviamente, e mantém ocupado os Estados Unidos que vão ter que colocar dinheiro, armamentos militares e treinamentos.

Eles já estão mandando navios e armamentos. Quem sabe eventualmente isso enfraqueça os Estados Unidos mesmo, de modo a mudar um pouco e chacoalhar a ordem global.

Quem sabe o conflito eventualmente não sirva para preparar o terreno para alguma outra ação mais importante, como por exemplo a invasão e tomada de Taiwan.

Obviamente são ainda especulações, mas está neste xadrez geopolítico regional e global”.