O STF analisa a situação processual do deputado Alexandre Ramagem. Durante a sessão de hoje, o ministro Alexandre de Moraes apresentou seu voto. 

Ele se posicionou favorável a uma suspensão apenas parcial das ações em curso contra o parlamentar na Corte. 

Ao justificar seu voto, Moraes criticou indiretamente os recentes movimentos no Legislativo. "Em nenhuma hipótese, a Constituição Federal estabeleceu a possibilidade de suspensão da atividade jurisdicional do STF pelo Poder Legislativo", afirmou o ministro.

• Gostaria de receber informação imparcial e de credibilidade? Clique aqui e conheça o RESUMO BP, a newsletter com a curadoria exclusiva da Brasil Paralelo.

Entenda o caso Ramagem e as tentativas de suspender processos

O deputado federal Alexandre Ramagem é uma figura central em investigações sobre o uso da máquina pública durante o governo anterior. Sua gestão à frente da ABIN é o principal foco das apurações que o ligam ao chamado "suposto golpe de estado".

As acusações e o papel da ABIN

As investigações apuram se a ABIN, sob o comando de Ramagem, foi utilizada de forma ilegal. A principal suspeita é o uso da estrutura de inteligência para fins políticos e particulares. Isso incluiria:

1. Monitoramento Ilegal: Suspeita-se que a agência monitorou autoridades, jornalistas, advogados e cidadãos considerados opositores ou "inimigos" do governo Bolsonaro. Isso teria sido feito sem autorização judicial.
2. Interferência em Investigações: Há suspeitas de que a ABIN tentou interferir em investigações da Polícia Federal. O objetivo seria proteger aliados do governo.
3. Produção de Dossiês: Investiga-se a produção de relatórios e dossiês com informações sigilosas para uso político.
4. Envolvimento em Atos Antidemocráticos: Apura-se a conexão de Ramagem e da ABIN com eventos e planejamentos que questionaram o processo eleitoral ou que culminaram nos atos de 8 de janeiro de 2023. Essas ações são investigadas como parte de uma tentativa de "golpe de estado".

Por que buscam a suspensão dos processos?

Diante dessas investigações, que correm principalmente no Supremo Tribunal Federal (STF), aliados de Ramagem e sua defesa buscam diferentes estratégias para barrar ou atrasar o avanço dos casos.

• No Congresso (via CCJ): Ramagem é deputado federal. Por isso, certas ações judiciais contra ele (especialmente as criminais que podem levar à perda de mandato) podem precisar de algum tipo de aval ou passar por trâmites na Câmara dos Deputados. A recente decisão da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara de suspender um processo contra ele é uma manobra nesse sentido. Aliados na comissão votaram para paralisar a análise de alguma representação ou pedido que poderia complicar Ramagem no âmbito legislativo. O objetivo é criar um escudo político.
  
  
• No STF (via defesa): A defesa de Ramagem no STF busca, naturalmente, sua absolvição ou o arquivamento das investigações. Pedidos de suspensão das ações judiciais ou de anulação de provas são comuns. O voto do ministro Alexandre de Moraes pela "suspensão parcial" das ações contra Ramagem indica que a Corte está analisando esses pedidos, mas não necessariamente atendendo a todos integralmente. A fala de Moraes, ressaltando que o Legislativo não pode parar o STF, foi uma resposta direta à decisão da CCJ, reafirmando a independência do Judiciário para continuar suas próprias apurações.

As implicações da decisão

O voto de Moraes ocorre em um contexto específico. Recentemente, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara aprovou a suspensão de um processo envolvendo Ramagem e outros, relacionado ao "suposto golpe de Estado". 

A manifestação do ministro no STF reforça a visão de que decisões legislativas não podem paralisar as investigações ou ações em andamento na esfera judicial. 

O julgamento no STF continua para definir o alcance da suspensão parcial e os próximos passos do caso Ramagem na Corte.