Atualidades5 min de leitura

Ministério Público conclui que Monark não fez apologia ao nazismo

Documento afirma que falas foram "rasas e equivocadas", mas não configuraram discurso de ódio nem incitação à violência.

Por
Gabriel Costa
Publicado em
Monark
Fonte da imagem: Reprodução

Receba notícias gratuitamente em seu email

No ano de 2022, uma frase dita ao vivo no Flow Podcast custou caro a Bruno Monteiro Aiub, o Monark.

Durante um programa que contava com a presença dos deputados Tábata Amaral e Kim Kataguiri, Monark disse:

"A esquerda tem muito mais espaço do que a direita radical. Sou mais louco que todos vocês: eu acho que o nazista tinha que ter o Partido Nazista reconhecido pela lei. Se o cara quiser ser um antijudeu, eu acho que ele tinha direito de ser."

Depois dessa declaração, ele foi desligado do programa e virou alvo de investigação policial. Passou a responder a uma ação civil pública movida pelo Ministério Público de São Paulo.

A Promotoria de Direitos Humanos pediu R$4 milhões em indenização por danos morais coletivos. Três anos depois, o MP-SP recuou.

  • Que tal receber notícias todos os dias em seu WhatsApp? Clique aqui e entre para o canal oficial da Brasil Paralelo. 

Para o MP, o contexto era um debate sobre liberdade

Em manifestação do último dia 31, o promotor Marcelo Otavio Camargo Ramos pediu que a ação seja julgada improcedente.

Para ele, uma análise mais ampla do contexto mostra que Monark não fez apologia ao nazismo nem defendeu o antissemitismo. O que ficou registrado, segundo o MP, foi uma interpretação equivocada sobre os limites da liberdade de expressão.

O documento destaca que as declarações ocorreram durante uma discussão espontânea sobre liberdade de pensamento. Não foram uma defesa deliberada do nazismo. O MP avaliou que não houve discurso de ódio nem incitação à violência contra judeus.

O próprio parecer cita momentos do mesmo episódio em que Monark reprovou explicitamente o nazismo e a supremacia racial, usando expressões como "o nazismo é uma merda" e "do demônio".

Na esfera criminal, o MP já havia reconhecido que não existia intenção de promover intolerância ou violência.

O caso segue aguardando decisão judicial sobre o pedido de improcedência apresentado pelo MP.

O jornalismo da Brasil Paralelo existe graças aos nossos membros

Como um veículo independente, não aceitamos dinheiro público. O que financia nossa estrutura são as assinaturas de cada pessoa que acredita em nossa causa. 

Quanto mais pessoas tivermos conosco nesta missão, mais longe iremos. Por isso, agradecemos o apoio de todos. 

Seja também um membro da Brasil Paralelo e nos ajude a expandir nosso jornalismo. 

Clique aqui.

[VENDA] Brasil Evangélico
[VENDA] Brasil Evangélico