Apesar de pomposa, esta crença gera uma distorção esquisita: seria um ente abstrato, o “machismo”, que causaria estupros. O pior é que este mesmo termo - “machismo” - é utilizado para descrever fatos distantes de uma violência absurda: chamamos de machismo a maior média salarial entre homens, a proibição do assassinato intrauterino de bebês, um homem explicar algo para uma mulher ou abrir a porta do carro.

Ou seja, uma abstração porosa, de definição imprecisa e vaporosa como “machismo” parece ser o sujeito agente em várias situações completamente distintas, como “o machismo gera estupros de grávidas por médicos” e “o machismo impede que tenhamos 50% de mulheres CEO de empresas”, ou “furunfei e engravidei, e não consigo matar meu filho para continuar minha vida normal por conta do machismo”. 

Se quer uma boa definição da modernidade, esta ajuda bastante: a sociedade guiada por teorias que soam acadêmicas, complexas e danbrownianas, mas cujo verdadeiro público-alvo são as massas.

São palavras cheias de “-ismos” e “-fobias”, que basicamente dizem “todos os problemas da sua vida são culpa de haver uma moral pública que não nos permite acasalar em público a cada 20 minutos, e ainda ganhar por isso”. 

Parece chic dizer algo como “machismo estrutural”, admita. Mas é na verdade tema de conversa do Saia Justa, amigx. Um termo a ser repetido indeliberadamente por funkeiras e por 11 em cada 10 blogueiras com cachorros veganos e trejeitos como “tipo, se o rolê não tiver tipo um carinha foda que tipo me deixe sair com outros caras tipo eu já nem respondo no Zap, porque é machista, tá ligado?”

E assim, aquelas palavrinhas que se parecem tão high class são deslindadas a olho nu, e o que é revelado são apenas… modismos. Reducionismos de fácil repetição para o vulgo. Nada de inteligente e pesquisado e profundo, mas justamente fast-food pseudo-intelectual para servir como bordão irrefletido pela manada.

É com este tipo de cacoete - perfeito para dar voto para ditador corrupto porque o outro lado é "machista" - que hoje vemos pessoas se achando extremamente inteligentes e modernas por descrever um estupro com o mesmo termo que forçam para se referir a abrir a porta do carro para uma mulher. E achando que compreendem mais da realidade com isso, e não menos.

E taca-se tudo no bolo informe e monstruoso do "machismo": de fazer escova no cabelo a não termos transexuais bilionários (também deveriam questionar por que não existem transexuais de 80 anos, mas parece que essa pergunta incomodaria um pouco), de o padrão de beleza envolver fazer academia até a disparidade estatística de salário entre homens e mulheres.

Ignora-se, por exemplo, que homens começam a trabalhar mais cedo, são maioria em profissões técnicas e nas exatas, além de escolherem profissões perigosas. Também não fazem a conta de que homens pagam pensão e trabalham para pagar o auxílio-maternidade (ou ele não existiria). E que mulheres só trocaram os filhos pelos chefes porque a Primeira Guerra Mundial matou a maioria dos pais de família da Europa, o que as levou a abandonar os filhos e tornarem-se empregadas a contragosto. Mas essa é uma explicação muito mais difícil do que repetir bonivamente o bordão do marketing: "machismo".

Tudo para criticar a tal "moral" e substituí-la por outra. Assim, um crime não é mais algo a ser punido por homens preparados para o combate, e sim algo estrutural (como adoram essa palavra!) da sociedade. Se alguém faz o mal a outrem, é a sociedade que precisa mudar, e não quem faz o mal.

É a troca da confissão e da punição pela revolução. É a culpa coletiva. É a setorização do mal.